Mediation statt Gerichtsverfahren

„Coram iudice et in alto mare in manu dei.”

“Vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand.”

Alte römische Juristenweisheit 

Es gibt Streitfragen, die nur ein Gerichtsverfahren lösen kann.

In der Mehrzahl der Streitfälle kann die Mediation jedoch eine gute Alternative zum Gerichtsverfahren sein. Gerade wenn die Streitparteien auch noch in Zukunft Kontakt miteinander haben (Sorgerechtsstreitigkeiten, Nachbarschaftsstreitigkeiten, Erbrechtsstreitigkeiten etc.), ist eine kooperative Konfliktbewältigung sinnvoll.

Oft geht ein Konflikt über die Klärung von Rechtsfragen hinaus, denken sie zB an Schaffung zukünftiger Formen des Zusammenlebens und –arbeitens. Immer dort kommen wir mit Recht an unsere Grenzen.

Häufig haben die Konfliktbeteiligten ein gemeinsames Ziel, zB die bestmögliche Betreuung gemeinsamer Kinder, eine gerechte Aufteilung des ehelichen Gebrauchsvermögens, der Ersparnisse und Schulden und der Ehewohnung. Auch hier ist Mediation sinnvoll.

In der Mediation geht es nicht um „Recht Haben“ oder „Recht bekommen“, es geht auch nicht um „Gewinnen“ oder „Verlieren“. Die rückwärts gerichtete Frage „Wer ist schuld?“ ist nicht von Interesse. In der Vergangenheit wird nur geforscht, wenn die Erhellung bestimmter Geschehnisse für die Klärung gegenwärtiger Streitfragen unumgänglich ist. Die Fragen richten sich in der Mediation nach dem Befinden in der Gegenwart, die Mediation ist zukunftsorientiert. Es geht um die Vermeidung von zukünftigen Streitigkeiten.

Sie delegieren die Konfliktbearbeitung nicht an Rechtsanwälte sondern gehen diese eigenverantwortlich an.

Bei Gericht geben wir die Entscheidung über die Lösung unseres Konfliktes aus der Hand. Wir können nicht mehr selber entscheiden. Niemand kann voraussagen, wie ein Gericht in der konkreten Sache urteilt. Recht wird verordnet, der Richter entscheidet, die Entscheidung muss von den Parteien anerkannt werden.

In der Mediation erarbeiten Medianten „ihr eigenes“ Recht und schließen einen Vertrag. Die Mediatorin hat keine Entscheidungskompetenz.

Im Gerichtsverfahren denken wir in (Rechts-)Positionen, es ist ein Kampf ums Recht, der Konflikt wird verrechtlicht. Die Lösung ist meist Sieg oder Niederlage. In der Mediation denken wir in Interessen und Bedürfnissen. Wir nehmen den Weg der Kooperation, wir suchen nach einem Ausgleich.

Die Kosten in einem Gerichtsverfahren sind nicht abschätzbar, die Dauer ist fremdbestimmt. In der Mediation lassen sich aufgrund des Stundenhonorars die Kosten eher einschätzen. Die Zeitgestaltung liegt bei den Medianten.

In einem Gerichtsverfahren orientieren wir uns an der Vergangenheit. Die Mediation sucht eine Lösung für die Zukunft.

Es geht in der Mediation also darum, die Interessen und Bedürfnisse der Konfliktparteien herauszufinden. Dabei hilft die Mediatorin. Sie führt einen Perspektivwechsel herbei und führt die Konfliktbeteiligten wieder zu konstruktiven Gesprächen. Die Beteiligten regeln dann mit Unterstützung durch die Mediatorin auf dieser Grundlage eigenständig den Konflikt und finden eine Lösung für die Zukunft. Es findet ein Interessensausgleich statt. Indem es zu einer Konfliktaneignung durch die Konfliktparteien selbst kommt, können sie den Konflikt selber lösen.

Mediation ist eine ganz andere Vorgangsweise bei der Konfliktbewältigung. Selbstverständlich werden auch dabei die rechtlichen Rahmenbedingen berücksichtigt. Ich als Juristin und ihre Mediatorin kenne auch diese.